您現在的位置:首頁 > 申論熱點 > 分類熱點 > 社會 >

          申論熱點:住宅變“貓宅” 不能挑戰公序良俗2018-09-28 09:18:41 | 來源:中公教育

          中公推薦

          背景鏈接

          據報道,武漢市一小區居民投訴,3個月前,有鄰居在住宅養了六七只貓,住宅變成了“貓宅”。主人租住在附近,早晚去房子打理兩次。如自己沒有空,會請專人來喂養。為防止掉毛,平時屋內都是24小時開空調。鄰居說,住宅養貓,導致氣味很大。對此,城管認為,貓、狗之類的動物,不在城管管理范圍;社區民警則表示,目前并無法律明文規定居民養貓數量。(《武漢晚報》6月10日)

           

          公考角度中公解讀

          [表明觀點]

          越是人口密集區域,民眾之間可能存在的齟齬就越多。住宅變貓宅事件,表面上看好像只是人與動物(寵物)的不和諧,歸根結底仍是人與人的不和諧。盡管此舉亦屬戶主的“自由”,但無論如何,個體的權利都不能以挑戰公序良俗為前提,必須有所克制。

          [分析觀點]

          在人口密集的小區,雖然不可能、也沒必要完全排斥寵物的存在,但至少也需優先保障人而非動物的權益。

          一者,人的住宅變成了“貓宅”,盡管主人并不介意,但也該考慮鄰居的感受。這是對人員密集區域的基本要求,也是基于道德之上的公共利益所在。你擁有房子的全部產權,固然可以決定如何使用,也有選擇的自由,但這種自由的前提是不得侵害他人的權利。房子是用來住人的,如果拿來養貓,且這些貓的用途是為了“參加貓展”,不僅改變了房屋的用途,也侵害了鄰居的正當居住權益。必須明白,居住權益不僅指“關上門”的權益,而是本來就包括居住環境。

          二者,民眾之間的權利訴求,也應該建立在基本的克制與基本的互信上。有人居住,順帶養幾只貓,并無問題,但只養貓不住人,則住宅的性質就完全變了。這樣的做法,無論是從難聞的氣味這一“真實的感受”出發,還是從與動物為伍這一“想象的真實”出發,都讓人難以釋懷。可以說在這個問題上,鄰居心理上的反感確實應該比現實危害大得多。

          [參考對策]

          鄰居的不滿、輿論的質疑等等,也是一種小范圍的“鄰避”。早些時候,民眾的權利意識尚不強烈,或者說處于過度抑制狀態,而這些年,隨著權利意識的蘇醒,則由此而產生的“鄰避”沖突就變得日益頻繁。對此,當事人不能太任性,不要把自己的權利建立在對他人的冒犯之上,小區的物業也不能聽之任之。物業的存在就是為了維護小區的秩序,維護業主的安全。管好“貓貓狗狗”,不僅是主人的事,也是物業的責任。

          從監管部門而言,也不能動輒推諉,像“不在管理范圍”“并無法律規定”等說辭,其實也是不作為的表現。既然出現了權利爭議,當然應該及早介入,該規范的規范,該協商的協商,若是一推了之,難免出現惡性事件。良好的秩序、優質的環境不會從天而降,本身就是不斷質疑、不斷調適、不斷修正的結果。

          》》申論熱點 丨熱點背景深度解析丨經典范文《《

          》》申論技巧 丨寫作技巧丨名言佳句丨申論范文丨申論頻道《《

          》》關注中公微信wwwoffcn,了解更多考公資訊

           

          原標題:住宅變“貓宅” 管好貓貓狗狗不是小事 來源:中國青年報 作者:斯遠

          (責任編輯:盧靜斐)
          關鍵詞閱讀申論申論熱點社會
          分享

          申論熱點熱搜榜

          熱門圖書

          战神线上娱乐