您现在的位置首页 > 申论热点 > 分类热点 > 社会 >

          申论热点住宅变猫宅 不能挑战公序良俗2018-09-28 09:18:41 | 来源中公教育

          中公推荐

          背景链接

          据报道武汉市一小区居民投诉3个月前有邻居在住宅养了六七只猫住宅变成了“猫宅”主人租住在附近早晚去房子打理两次如自己没有空会请专人?#27425;?#20859;为防止掉毛平时屋内都是24小时开空调邻居说住宅养猫导致气味很大?#28304;ˣ?#22478;管认为猫?#20998;?#31867;的动物不在城管管理范围;社区民警则表示目前并无法律明文规定居民养猫数量(武汉晚报6月10日)

           

          公考角度中公解读

          [表明观点]

          越是人口密集区域民众之间可能存在的龃龉就越多住宅变猫宅事件表面上看好像只是人与动物(宠物)的不和谐归根结底仍是人与人的不和?#22330;?#23613;管此举亦属户主的“自由”但无论如何个体的权利都不能以挑战公序良俗为前提必须有所克制

          [分析观点]

          在人口密集的小区虽然不可能也没必要完全排斥宠物的存在但至少也需优先保障人而非动物的权益

          一者人的住宅变成了“猫宅”尽管主人并不介意但也该考虑邻居的感受这是对人员密集区域的基本要求也是基于道德之上的公共利益所在你拥有房子的全部产权固然可以决定如?#38382;?#29992;也有选择的自由但这种自由的前提是不得侵害他人的权利房子是用来住人的如果拿来养猫且这些猫的用途是为了“参加猫展”不仅改变了房屋的用途也侵害了邻居的正当居住权益必须明白居住权益不仅指“关上门”的权益而是本来就包括居住环?#22330;?/p>

          二者民众之间的权利诉求也应该建立在基本的克制与基本的互信上有人居住顺带养几只猫并无问题但只养猫不住人则住宅的性质就完全变了这样的做法无论是从难闻的气味这一“真实的感受”出发还是从与动物为伍这一“想象的真实”出发都让人难以释?#22330;?#21487;以说在这个问题上邻居心理上的反感确实应该比现实危害大得多

          [参?#32423;?#31574;]

          邻居的不满舆论的质疑等等也是一种小范围的“邻避”早些时候民众的权利意识尚不强烈或者说处于过度抑制状态而这些年随着权利意识的苏醒则由此而产生的“邻避”冲突就变得日益频繁?#28304;ˣ?#24403;事人不能太任性不要把自己的权利建立在对他人的冒犯之上小区的物业也不能听之任之物业的存在就是为了维护小区的秩序维护业主的安全管好“猫猫狗狗”不仅是主人的事也是物业的责任

          从监管部门而言也不能动辄?#26399;ã?#20687;“不在管理范围”“并无法律规定”?#20154;?#36766;其实也是不作为的表现?#28909;?#20986;现了权利争议当然应该及早介入该规范的规范该协商的协商若是一推了之难免出现恶性事件?#24049;?#30340;秩序优质的环境不会从天而降本身就是不?#29616;?#30097;不断调适不断修正的结果

          申论热点 丨热点背景深度解析丨经典范文

          申论技巧 丨写作技巧丨名言佳句丨申论范文丨申论频道

          关注中公微信wwwoffcn了解更多考公资讯

           

          原标题住宅变“猫宅” 管好猫猫狗狗不是小事 来源中国青年报 作者斯远

          (责?#20266;?#36753;卢静斐)
          关键?#35797;?#35835;申论申论热点社会
          分享

          申论热点热搜榜

          热门图书

          ս